topfans/docs/backend-audit-2026-07-21.md

# 后端全面审查报告（2026-07-21）

> 审查范围：`gateway`（BFF）+ 11 个 Go 微服务 + 共享 `pkg/` + `proto/` 契约 + docker / k8s / env 配置。
> 审查方法：5 路并行审计（微服务耦合与数据库边界 / 网关边界与 proto 契约 / 配置与部署 / 共享 pkg 与消息 / 各服务代码正确性与安全），最严重结论已逐条核实（git 追踪状态、跨服务 import、事务边界、端口绑定均经实际验证）。
> 审查基线 commit：`b7f8f1b724e5`，分支 `feat/uni`。

---

## 一、结论概述（TL;DR）

**这是一个典型的「分布式单体」（distributed monolith）**：名义上 12 个服务，实际共享同一个 PostgreSQL、同一套 migration、同一个 `pkg/models`，且服务之间直接 `import` 对方 Go 包。RPC 名存实亡。

在此结构问题之上，叠加了三类高危问题：

1. **生产密钥已提交进 git**（OSS / SMS / OpenAI / Dify）。
2. **铸造扣费事务内嵌跨服务 gRPC 调用**，可导致扣费成功但无藏品、连接池耗尽。
3. **多处信任请求体里的 `user_id` / `reporter_id`**，导致越权与刷量。

问题按严重度分为 P0（立即处理）/ P1（尽快）/ P2（择机）三级，详见下文。每条均带 `文件:行号` 证据。

### 问题分布速览

| 维度 | P0 | P1 | P2 |
|------|----|----|----|
| 安全 / 密钥 | 密钥泄露、身份伪造 | 用户枚举、JWT 全局密钥 | PII 日志、错误信息泄露、JWT 不失效、周边密钥兜底 |
| 微服务耦合 / 边界 | 共享库、跨服务 import、共享 model | 契约混合、网关直连 DB、链式调用 | 死代码、列语义复用 |
| 数据一致性 | mint 事务嵌 RPC、双写不一致 | 序列未重置、material_type 无限增长 | — |
| 配置 / 部署 | 端口四层不一致、starbook 孤儿 | 健康探针错配、大二进制入库 | 命名 / 端口小不一致 |
| 消息 / 事件 | — | 消费者重启丢消息、无 DLQ、事件无版本 | 未接线死代码 |

---

## 二、P0 — 必须立即处理

### P0-1 生产密钥已提交进 git（已验证 `git ls-files` 追踪中）

| 文件:行 | 泄露内容 |
|---------|----------|
| `backend/deploy/envs/asset.env:10-11` | 真实阿里云 OSS AccessKey `LTAI5t6QcdJHpYbCPxM8SXYE` + Secret |
| `backend/deploy/envs/user.env:21-22` | 同一套 key 复用为 SMS 密钥 |
| `backend/.env.example:106` | 完整 OpenAI `sk-proj-...` 密钥 |
| `backend/.env.example:124` | 第二个 OpenAI key；Dify key `app-...` |
| `docker/.env.prod:18-19` | 第二套 OSS key |
| `docker/.env.local:21-22` | 同一套 OSS key |
| `backend/deploy/envs/notification.env:22` | 推送厂商 URL（注释明确要求"不要提交"） |

`backend/deploy/envs/*.env` 未被 `.gitignore` 覆盖（`git check-ignore` 返回 exit 1 = 未忽略）。

**动作**：立即轮换所有泄露的 OSS/SMS/OpenAI/Dify 密钥；清理 git 历史（`git filter-repo`）；将 `deploy/envs/*.env` 加入 `.gitignore`，密钥改由 KMS / 部署时注入。

### P0-2 铸造扣费：DB 事务内嵌套跨服务 gRPC

`backend/services/assetService/service/mint_service.go:309-318` —— `s.db.Transaction(...)` 内部调用 `s.userClient.UpdateCrystalBalance(...)`。

- **连接池耗尽**：RPC 期间 DB 连接被 pin 住；userService 变慢会把整个 asset 连接池拖垮。
- **跨服务无原子性 + 非幂等**（`CreateMintOrder`，同文件 209-516）：userService 已扣水晶但本地 commit 失败 → 用户被扣费却无藏品；客户端超时重试时水晶已扣光却报错。缺少 outbox / 幂等 token。

**动作**：把 RPC 移出事务；引入幂等键（如 `order_id` 唯一约束 + 状态机幂等判断）；跨服务用 saga / outbox 保证最终一致。

### P0-3 信任请求体里的身份 → 越权 / 刷量

| 文件:行 | 问题 |
|---------|------|
| `backend/services/moderationService/provider/moderation_provider.go:35` | `SubmitReport` 直接透传 `req`，`ReporterId` 由调用方控制 → 冒用他人 id 举报、绕过去重刷量、读取他人举报详情 |
| `backend/services/assetService/provider/asset_provider.go:483` | `CheckAssetLike` 注释"直接使用请求中的用户信息"，用 `req.UserId` → 点赞隐私预言机 |
| `backend/services/assetService/service/share_service.go:135-243` | `GetAssetQrcode` 用 `req.SharerUserId` 不校验调用方 → 分享归因伪造 + 无限 OSS 写入 |

**根因**：5 个服务里 4 个信任 Dubbo attachment 里的 `user_id` 而不再校验（`castlove_config_provider.go:35` 明写"本服务信任 ctx 透传的 user_id"），只有 userService 真正验签，防御纵深断裂。

**动作**：所有 provider 统一从 attachment 提取身份并覆盖 `req` 内的身份字段；对内部 RPC 建立可信边界（mTLS / 内部网络 + 签名）。

### P0-4 服务间直接 import 对方 Go 包（已验证）

| 文件:行 | 耦合 |
|---------|------|
| `backend/services/taskService/main.go:27-28` | import `assetService/repository` + `service` |
| `backend/services/assetService/main.go:32` | import `starbookService/repository` |
| `backend/services/starbookService/main.go:20` | 反向 import `assetService/repository`（循环依赖） |
| `backend/gateway/router/router.go:19-20` | import `assetService/repository` + `service` |
| `backend/gateway/controller/asset_controller.go:40` | import `assetService/service` |
| `backend/gateway/controller/moderation_controller.go:11` | import `moderationService/service` |

**后果**：RPC 名存实亡——改一个服务的内部包，其它服务/网关必须一起重编重部署；一处 panic 连带拖垮调用方。

**动作**：跨边界只能走 proto/RPC + DTO；共享的错误码、常量下沉到 `pkg/` 或 proto，禁止 import 兄弟服务的 `repository`/`service`。

### P0-5 全部服务共用同一 Postgres + 同一套 migration + 同一 `pkg/models`

- 10 个服务 `dbName="top-fans"/"topfans"`，全用 `pkg/database` 的全局 `*gorm.DB`，**无数据所有权边界**。
- 跨域直接读写：
  - `backend/services/moderationService/repository/moderation_repository.go:268-302` 直接改 `users`/`assets`
  - `backend/services/socialService/repository/social_repository.go:382,476,492,521` 读写 `fan_profiles`
  - `backend/services/assetService/repository/share_repository.go:43`、`ranking_repository.go:103+` join `users`/`fan_profiles`
  - `backend/services/galleryService/repository/gallery_repository.go:609,621` join `fan_profiles`
- `users`/`fan_profiles` 被 5+ 服务读写；`asset_registry.display_status` 被 gallery 和 asset 两个服务并发写（`gallery_repository.go:395,426,450` vs `asset_repository.go:127,145,160`）。
- 单一 `backend/migrations/`（22 个文件）承载所有域；`pkg/models`（22 个 model）被 7 个服务 import → 改一个字段要重编 7 个服务。

**动作（中长期）**：按域拆库或至少拆 schema + 明确表 owner；跨服务读改为 RPC + service-local DTO；加 lint 禁止在非 owner 服务里对 `models.X{}` 做 GORM 操作。

### P0-6 服务地址端口四层不一致

`backend/gateway/config/config.go:162-165` 的默认值与各服务实际绑定端口不符：

| 服务 | 网关默认 | 实际绑定 |
|------|----------|----------|
| gallery | 20004 | **20001**（`galleryService/main.go:36`） |
| activity | 20005 | 20004 |
| starbook | 20007 | 20005 |

另：`galleryService/main.go:44` taskService 默认写成 20002（实为 20006）；`userService/main.go:283` 硬编码 `WithPort(20000)` 使 `-port`/`PORT` 成为死代码。生产靠 env 覆盖侥幸能连，本地跑默认值会连错服务。

**动作**：统一端口默认值来源；加一个配置测试断言"网关 Dubbo URL 默认端口 == 对应服务绑定端口"。

### P0-7 `starbookService` 孤儿代码却仍在部署链路

- 无 `go.mod`、不在 `go.work`（第 1-16 行）。
- 却仍被引用：`assetService` import（见 P0-4）、`docker-compose.local.yml:231-262` / `docker-compose.prod.yml:365-401` / helm `starbookservice/deployment.yaml` / `dev.sh:24,432,438` / 网关 `config.go:165`。
- `docker/Dockerfile.services:50` 会 `go build` 它 → 干净环境 CI/helm 构建会失败。
- 目录里躺着 79MB 已编译二进制；`asset_registry` 表无明确 owner。

**动作**：二选一——补 `go.mod` 并加入 `go.work` 正式化，或彻底删除目录 + 所有部署引用 + 把其代码并入 assetService。

---

## 三、P1 — 尽快处理

### 代码正确性 / 安全

| 文件:行 | 问题 |
|---------|------|
| `backend/services/userService/service/auth_service.go:161` | bcrypt（cost≈100ms）在事务内执行，`:566` 改密同样 → 注册高峰连接池耗尽 |
| `backend/services/userService/service/auth_service.go:300 vs 315` | Login 用户枚举（"用户不存在"与"密码错"错误码不同），且 Login 无限流 |
| `backend/services/aiChatService/provider/ai_chat_provider.go:250` | 保存上下文用请求里的 `personaID` 而非解析后的 `persona.ID`，persona 关联错乱 |
| `backend/services/aiChatService/provider/ai_chat_provider.go:138,141` | Redis 出错静默吞掉（记忆/历史丢失无日志） |
| `backend/services/aiChatService/main.go:190-211` | Dify/LLM provider 启动时二选一，无 fallback / 熔断 / 重试；Dify 挂了即硬故障，且 `provider:188` 原样回传 `err.Error()` |
| `backend/services/assetService/service/asset_like_service.go:267` | `material_type` 用 `CONCAT` 无限追加逗号，永不收敛 |
| `backend/services/socialService/service/friend_service.go:685` | `CheckFriendship` 硬编码 `starID=0`（TODO 未做）→ 结果错误 + 好友关系隐私预言机 |
| `backend/services/socialService/repository/social_repository.go:461` | "随机用户"实为 `OFFSET rand + LIMIT` 取连续段，非随机且可预测 |
| `backend/services/assetService/service/mint_service.go:323` | 保底概率用 `time.Now().UnixNano()%100`，并发同纳秒结果相同，可被脚本操纵 |
| `backend/services/assetService/service/mint_service.go:349` | mockTxHash 输入全可观测，可被预测伪造"已上链" |
| `backend/services/assetService/service/peripheral_service.go:217-319` | `doMint` 限流 TOCTOU：count 检查与 insert 不在同一事务，并发可绕过 |
| `backend/services/socialService/repository/social_repository.go:648,672` | ~~OR 子句括号优先级问题~~ **复核后降级/更正**：`:903,923` 是 AND 拼接无此问题；`:648,672` 经 GORM v1.31.1 实测——GORM 自动给裸 OR 加外层括号（`clause/where.go buildExprs`），当前版本**不触发**已删除资产漏出，属假阳性。已做防御性显式分组以消除对 GORM 内部行为的隐式依赖 |
| `backend/services/galleryService/service/cleanup_worker.go:137-185` | **【财务·已实证资损】展出收益结算非幂等 → 重复发放**（详见 §七.1） |

### 微服务耦合 / 边界

| 文件:行 | 问题 |
|---------|------|
| `backend/proto/user.proto:393-553` | `UserSocialService` 把公开 user API 与内部 RPC（`UpdateCrystalBalance`/`UpdateAssetsCount`/`AddExhibitionHours`）混在一个契约 |
| `backend/proto/social.proto:367-513` | social 把好友 + 资产点赞 + 用户发现混在一起 |
| （对照正确范式）`backend/proto/task.proto:276-327` | `TaskMobileService`（公开）与 `TaskInternalService`（内部）干净拆分 |
| `backend/gateway/controller/user_controller.go:647-748` | 网关 `DeleteAccount` 自开事务直接改 `users`+`fan_profiles`，绕过 userService |
| `backend/gateway/repository/laser_card_repository.go` / `app_download_repository.go` | 网关持有 DB repo，非纯 BFF |
| `backend/gateway/controller/asset_controller.go:414-436` | 铸造后本地写激光卡与 assetService 无事务串联 → 双写不一致，实例状态卡在 `mining` |
| `backend/gateway/controller/auth_controller.go:69-97` 等 6 处 | Register/Login/Me/Profile 链式调 `GetFanIdentities`（每次拉全量明星目录只为查一个），下游失败但用户已创建，无补偿 |

### 消息 / JWT / 共享库

| 文件:行 | 问题 |
|---------|------|
| `backend/pkg/jwt/jwt.go:18` | 包级可变全局 `jwtSecret`，默认弱值 `"your-secret-key-change-in-production"`，无锁无校验；`SetSecret` 与 `ParseToken` 并发 data race |
| `backend/pkg/mq/streams/adapter.go:177` | consumer 名带 `UnixNano`，重启后新消费者不认领旧 PEL → 消费者重启即永久丢消息 |
| `backend/pkg/mq/streams/adapter.go:212-234` | 失败事件留在 PEL，无 `XAUTOCLAIM` / DLQ / 重试 |
| `backend/pkg/statistic/client.go:53-70` | `TrackEvent` fire-and-forget，失败只 log 不重试 → 统计数据静默漂移 |
| `backend/proto/event.proto:12-20` | 事件无 envelope / version 字段，被 7 服务 import，字段改动即破坏性 |
| producer/consumer 多处 | 队列名（`"gallery"`、`"default"`）硬编码在生产者和消费者两侧，改名易漂移丢消息 |

### 配置 / 部署

| 文件:行 | 问题 |
|---------|------|
| `backend/scripts/create_gallery_test_users.go` | 硬编码 id 但未 `setval` 重置序列，违反 CLAUDE.md 强制规则 → 跑完必报 `duplicate key` |
| `k8s/helm/topfans/templates/notificationservice/deployment.yaml:50,58` | 探针用 `/healthz` 但服务注册 `/health` → 存活探针永远失败 |
| `k8s/helm/topfans/templates/moderationservice/deployment.yaml:50` | 探针打 `/`，K8s 缺 compose 的 `HEALTHCHECK NONE` 覆盖 |
| 顶层大二进制入库 | `backend/assetService`(80MB) / `gateway-fixed`(98MB) / `test`(71MB) / `cleanup-orphan-avatars`(22MB) 均被 git 追踪 |
| `backend/.env` ↔ `.env.example` 漂移 | `WS_AI_CHAT_PATH` 未文档化；`.example` 有一批 `.env` 缺失的必需键 |

---

## 四、P2 — 择机清理

- `backend/gateway/controller/asset_controller.go:160-194` `parseRPCError` 靠字符串解析错误码，应用 `status.FromError`。
- 多处 `c.JSON(500, gin.H{"message": err.Error()})` 原样返回内部错误（`auth_controller.go:222`、`user_controller.go:139` 等）。
- `backend/services/userService/service/user_service.go:681` `ResetPassword` 不失效已签发 JWT（TODO 挂起）。
- `backend/services/userService/service/user_service.go:1023` `UpdateAvatar` 不校验头像 URL 同源。
- PII（手机号 / 聊天内容 / JWT）打进 INFO 日志（`ai_chat_provider.go:107`、`mint_service.go` / `user_service.go` 多处）。
- `backend/pkg/mq/` 大量未接线死代码：`EventProducer`/`EventConsumer` 接口、`Stream*` 常量 0 引用；`asynq/adapter.go:111` `GetInfo`/`Delete` 是假实现。
- `backend/services/galleryService/mq/consumer.go:207` `is_processed` 列被复用为 `settled`（三处写入语义冲突，可能导致结算漏单）。
- `backend/services/activityService/service/activity_service.go:217,1579` 直接用 `redisClient.Publish`（Redis Pub/Sub），绕过 broker 抽象。
- `backend/pkg/peripheral/sign.go:33-44` 周边 HMAC 密钥优先级为 `SECRET_KEY > JWT_SECRET > 硬编码开发默认值`。正常配置下（`backend/.env:75`、`docker/.env.prod:66` 均有 `SECRET_KEY`）取 `SECRET_KEY`，与 JWT 无耦合。**残留隐患**：`backend/deploy/envs/asset.env` + `common.env`（systemd 部署路径）既无 `SECRET_KEY` 也无 `JWT_SECRET`，若走该路径会回落到硬编码 `"default-dev-secret-change-me"`（可预测密钥）。建议：去掉 `JWT_SECRET` 兜底与 dev 默认值，`SECRET_KEY` 缺失时直接 fail-fast。
  > 更正说明：初版报告曾将此列为 P1「轮换 JWT 会连带作废周边验证码」，经复核 `SECRET_KEY` 为首选且生产已配置，该结论不成立，已降级并修正。

---

## 五、建议修复顺序

1. **轮换全部泄露密钥 + 清 git 历史 + 补 `.gitignore`**（P0-1）
2. **mint 事务拆掉内嵌 RPC + 加幂等 token**（P0-2）
3. **所有 provider 从 attachment 取身份，禁用 `req` 里的 `user_id`/`reporter_id`**（P0-3）
4. **决断 `starbookService`：正式化或彻底删除**（P0-7）
5. **端口默认值对齐 + 加配置断言测试**（P0-6）
6. bcrypt/序列/personaID/CheckFriendship 等 P1 正确性 bug
7. 中长期：拆库或用 DTO 替换 `pkg/models` 跨服务共享；`proto/event.proto` 加版本 envelope；MQ 补 DLQ/重试（或删掉未用的 streams adapter，二选一）；拆分 `UserSocialService` 为公开/内部两个契约。

---

## 六、附录：审查维度与方法

| 维度 | 主要工具 |
|------|----------|
| 微服务耦合 & DB 边界 | code-review-graph（imports_of/importers_of）+ grep 验证 |
| 网关边界 & proto 契约 | 通读 controller/service/router + proto |
| 配置 & 部署 | `git ls-files` / `git check-ignore` + env/compose/helm 对比 |
| 共享 pkg & 消息 | importers_of 爆炸半径 + mq adapter 通读 |
| 各服务正确性 & 安全 | service/repository/provider 热点通读 |

> 本报告仅识别问题，不含完整修复方案。针对任意一条可另起工程化设计文档（遵循 `CLAUDE.md` 的 MVP 先行与文档结构规范）。

---

## 七、数据库实测复核（2026-07-21，本地 `top-fans` 全新库）

对照实际数据库（`localhost:15432` / 容器 `postgresql-database-1` / 库 `top-fans`）复核关键 finding，结论如下：

| 检查项 | 结果 | 对应 finding |
|--------|------|--------------|
| 单库结构 | ✅ 实证 P0-5：单库单实例，`public` schema 一把装 **89 张表**（users/assets/fan_profiles/asset_registry/moderation_*/reports/activities/exhibitions/ai_*/peripheral_*/tasks 全在一起） | P0-5 |
| 跨域外键 | ⚠️ 实证 P0-5 DB 层耦合：`public` 有 **49 条 FK** 跨域绑定（`fan_profiles→users`、`assets→users/stars`、`mint_orders→users/assets/stars`、`asset_likes→assets/users/stars`、`booth_slots→fan_profiles`…），拆库前必须全部拆除 | P0-5 |
| 序列健康 | ✅ 当前**无** `last_value < max(id)` 的序列；`assets_id_seq=88100008=max(id)`、`asset_registry_id_seq=308=max(id)`。序列隐患为**潜在**（仅跑缺 `setval` 的脚本才触发），现网未坏 | P1（`create_gallery_test_users.go`） |
| `material_type` 增长 | ⚠️ 234 行资产中 134 行含逗号，但**最多 3 个值 `hot,new,potential`（comma_count=2），未观测到失控增长**。代码 `CONCAT` 追加 bug 存在但尚未爆 | P1（`asset_like_service.go:267`） |
| `is_processed` 复用 | ⚠️ 实证 P2：exhibitions 无独立 `settled` 列；45845 行中 `is_processed=false` 有 **40847** 行，无法区分"未清理"还是"未结算收益"——语义冲突有真实数据佐证 | P2（`consumer.go:207`） |
| statistic schema | ℹ️ **更正**：statistic 事件隔离在独立 `statistic` schema（按天分区 `events_YYYY_MM_DD` + metric 视图），并非"全落在 public"。statisticService 有部分 schema 隔离 | 更正子审计说法 |

> 说明："全新库"含实测数据（users 94 / fan_profiles 96 / assets 234 / asset_registry 239 / mint_orders 281 / exhibitions 45845 / reports 4 / stars 6），非空库。exhibitions 4.5 万行相对 234 资产偏高，结合 `is_processed` 语义冲突，建议排查是否存在结算/清理积压。

### 七.1 【重大发现·P1 财务】展出收益结算非幂等，已实测超发并被领取

对 exhibitions 的 `is_processed` 深挖时，从数据里挖出一个已实现资损的 bug。

**数据证据（当前 `top-fans` 库）**：
- `exhibition_revenue_records` 共 **51742 条**，但只对应 **46241 个不同 `exhibition_id`** → **4053 个展品被重复结算**（最多 3 次）。
- 多余重复记录 **5501 条，超发水晶累计 2,525,254**。
- 这些重复记录 **`status` 全部为 `claimed`（9554 条已领取）** → 超发水晶已被用户领走，是**已实现资损**（本数据集内）。
- `exhibition_revenue_records` 表**无 `exhibition_id` 唯一约束**，无任何幂等键阻止重复写入。

**根因**（`backend/services/galleryService/service/cleanup_worker.go` + `taskService/service/revenue_service.go`）：
1. `exhibition_revenue_records` 表**无 `(exhibition_id, cycle_start_time)` 唯一约束**，`CreateRevenueRecord`（`revenue_service.go:476`）无条件插入。
2. **多个结算入口对同一展品-周期重复触发**：cleanup_worker 的 ZSET 路径（`cleanup_worker.go:137`）、DB 兜底路径（`cleanup_worker.go:239`）、MQ 消费路径三者可对同一 exhibition 重复调用 `OnExhibitionCompleted`。
3. 数据实证：4053 个重复展品中 **3850 个是"同周期重复"**（同一 `cycle_start_time` 被结算 ≥2 次），确认是同一周期的重复结算而非合法的多周期结算。

> **更正（较早版本的错误归因）**：本节初稿曾把重复归因为"`like_bet_revenue_records` 仅 50 条 → 点赞押注失败 → `is_processed` 永不置 true → worker 重跑"。经数据核实此链条**不成立**：`live+expired+unprocessed` 积压=0（活跃展品都已正确标记 processed）；`like_bet` 仅 50 条是因为**测试数据点赞极稀疏**（45952 展品仅 164 个有赞、仅 9 个有 ≥2 赞），而点赞押注模型只奖励"后续还有点赞"的押注者，故绝大多数展品合法产出 0 条记录、`RecordLikeBetRevenue` 返回 OK 而非报错。重复的真正根因是上述"多路径 + 无唯一约束"。

**修复方向**：
- `exhibition_revenue_records` 加 `UNIQUE(exhibition_id, cycle_start_time)` 幂等约束，写入用 `INSERT ... ON CONFLICT DO NOTHING`；
- 收敛结算入口到**单一**带幂等的路径（保留 MQ 消费路径，删除 cleanup_worker 的 ZSET/DB 双直连 RPC，或让三者共用同一 `isAlreadyProcessed` 判重）；
- 用独立 `settled_at` 审计列替代复用 `is_processed`（原 §四 P2 项）；
- 存量：按 `(exhibition_id, cycle_start_time)` 去重，回收已发放的重复水晶（本库超发 2,525,254 且已 claimed，需评估回滚口径）。
- **附带发现**：`exhibition_revenue_records.created_at` 单位混乱——51849 条中 6013 条是**秒**（10 位）、45836 条是**毫秒**（13 位）。同列混用两种时间单位，任何按 `created_at` 排序/区间过滤/展示的逻辑都会错乱。应统一为毫秒并回填历史数据。

> 关于 `like_bet_revenue_records` 仅 50 条：非 bug。测试数据点赞极稀疏（45952 展品仅 164 有赞、仅 9 有 ≥2 赞），点赞押注模型只对"后续仍有点赞"的押注者发放，故绝大多数展品合法产出 0 条。

> 备注：worker 查询带 `deleted_at IS NULL`，故 40740 行"已软删+未处理"不会被再次结算（当前 `live+expired+unprocessed` 积压=0）；重复来自展品**在软删之前**被 worker 多轮处理。

### 七.2 展品累计时长（`user_exhibition_hours` / 资产 `season_exhibition_hours`）

**数据层面无明显错误**：`user_exhibition_hours` 1075 行，无负值、无溢出（max 1727h≈72 天）、无重复 `(user_id,star_id)` 行，唯一约束 `uk_exhibition_user_star` 健康。

**但累计逻辑存在幂等缺口，且数据来源（结算流）已含重复（见 §七.1），故累计值不可信**：
1. `backend/services/userService/repository/fan_profile_repository.go:535-558`：`AddExhibitionHours` 收 `sourceID` 参数却**未用于幂等判断**，无条件 `total_exhibition_hours += hours`。
2. `backend/services/taskService/service/revenue_service.go:513`：资产级 `assetLevelService.AddExhibitionHours(assetId, hours)` **完全不传 sourceID**。
3. `revenue_service.go:436`：`actualHours=(expireAt-startTime)/3600000` 基于展品固定时间戳 → 同一展品重复结算每次加**相同**小时数（非 0）。
4. **两条结算路径并存**：`galleryService/service/cleanup_worker.go:137,239` 仍调用已标注"本期内废弃"的直连 RPC `OnExhibitionCompleted`（收益+时长均无去重）；`galleryService/mq/consumer.go:133` 走带 `isAlreadyProcessed` 去重的 MQ 路径。仅 MQ 路径有幂等，直连路径没有。
5. 已证 5501 次重复结算 → 经直连路径的部分会把累计时长多加。

**后果**：累计时长驱动等级 `CalculateLevelFromExhibitionHours` → 时长虚高触发**提前升级 + 多发升级奖励水晶**，与 §七.1 收益重复同根因（结算非幂等 + 双路径并存）。

**修复方向**：统一到单一带幂等的结算路径（删除 cleanup_worker 的直连 RPC 调用，或给直连路径补 `isAlreadyProcessed`）；`AddExhibitionHours` 真正实现 sourceID 幂等（加 `exhibition_hours_log(source_id UNIQUE)` 或复用 `crystal_transaction_records` 的 source_id 判重）；资产级累加补 sourceID；存量数据需按 distinct exhibition 重算校正等级与已发奖励。