# 状态码体系重构设计文档

- **创建日期**: 2026-06-12
- **状态**: 待评审
- **目标**: 将后端业务状态码从"HTTP 镜像自定义 enum"重构为"google.rpc.Code 标准 gRPC 语义",**一次性全量更新**(无平滑过渡期)

---

## 1. 背景与需求

### 1.1 现状

当前后端 `backend/proto/common.proto:7-16` 定义的 `StatusCode` 是个**镜像 HTTP 状态码的自定义 enum**:

```protobuf
enum StatusCode {
  STATUS_OK = 200;
  STATUS_BAD_REQUEST = 400;
  STATUS_UNAUTHORIZED = 401;
  STATUS_FORBIDDEN = 403;
  STATUS_NOT_FOUND = 404;
  STATUS_TOO_MANY_REQUESTS = 429;
  STATUS_INTERNAL_ERROR = 500;
}
```

业务上由 [backend/pkg/errors/errors.go:74-109](backend/pkg/errors/errors.go#L74-L109) 的 `ToStatusCode()` 把 typed error 映射到这个 enum 数字。

### 1.2 问题

1. **不是真正的 gRPC 语义**:`google.rpc.Code` 才是 gRPC 生态事实标准,本项目用 HTTP 数字是"穿马甲"
2. **与 Dubbo-Triples 内部语义不一致**:Dubbo-Triples 内部走 `google.golang.org/grpc/status`,前端却要把响应里的数字当 HTTP 码理解,语义错位
3. **混用引发 BUG**:`Login` 流程被冻结/封禁时用 generic `errors.New()`,落到 default 分支返回 500(应为 403);前端拦截器把 400/401/403 一律当 token 过期踢出登录(见 [change-password spec §1.1](../specs/2026-06-12-change-password-design.md))
4. **跨语言/跨服务不通用**:未来若拆服务给非 Go 客户端,对方看 `STATUS_BAD_REQUEST = 400` 这种命名会觉得奇怪

### 1.3 目标

- **核心**:业务状态码与 `google.rpc.Code` 数字(0/3/5/7/8/13/16 等)对齐
- **传输**:HTTP 状态码固定 200(只有 transport 错误才用 4xx/5xx)
- **迁移策略**:**一次性全量更新**,无平滑过渡期。后端 `BaseResponse.code` 字段类型从 `StatusCode` enum 改为 `uint32`(gRPC code 数字),前端拦截器和业务代码同步升级,统一读 gRPC code 语义
- **影响面**:`=== 401` 之类的判断改为 `=== 16`(`Unauthenticated`),`=== 403` 改为 `=== 7`(`PermissionDenied`),以此类推

---

## 2. 方案选型

### 候选方案对比

| 方案 | 实施 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| **A. 维持现状(假 gRPC)** | 保留 HTTP 镜像 enum,只新增 `biz_code` 子码 | 改动最小 | 没解决"穿马甲"和 Dubbo 语义不一致 |
| **B. 双协议期平滑迁移** | 改用 `google.rpc.Code`;响应同时返新旧码;Dubbo 透传 grpc status | 老前端零改动 | 字段冗余、过渡期管理复杂、需要 2-3 sprint 收尾 |
| **C. 真 gRPC + grpc-gateway** | 引入 grpc-gateway 替代 Dubbo HTTP 入口 | 工业标准 | 与 Dubbo-Triples 入口冲突,工作量大 |
| **D. 真正 gRPC codes + 一次性全量更新(选用 ⭐)** | 改用 `google.rpc.Code`;`code` 字段直接改为 gRPC 数字;Dubbo 透传 grpc status;前后端同步升级 | 语义标准化、跨语言、Dubbo 友好、无过渡期脏数据 | 前后端需要同步发版,前端老逻辑需逐处迁移 |

**最终方案**: D(真正 gRPC codes + grpc-go status 包 + 一次性全量更新)

**决策依据**: 项目当前正处于业务快速迭代期,客户端发版频率与后端同步,过渡期方案(B)反而引入"双字段并存"的长期脏数据。前端硬编码 `=== 401/403/...` 的位置数量可控(初估 30-50 处,见 §5.4),一次性改干净反而比维护过渡期更省事。**今天发版,明天所有客户端都是新代码,无兼容包袱**。

---

## 3. 目标架构

### 3.1 响应体形态(唯一目标态)

```json
{
    "code": 7,                         // google.rpc.Code: 0=OK, 3=INVALID_ARGUMENT, 5=NOT_FOUND, 7=PERMISSION_DENIED, 8=RESOURCE_EXHAUSTED, 13=INTERNAL, 16=UNAUTHENTICATED
    "message": "账号已被封禁",
    "timestamp": 1718179200000
}
```

- HTTP 状态码: 固定 200(transport 错误除外)
- `code` 字段: google.rpc.Code 数字(0/3/5/7/8/13/16 等)
- **唯一字段,无 `grpc_code` 平行字段**

### 3.2 google.rpc.Code 映射表

| google.rpc.Code | 名称 | 含义 | 旧映射 | 触发条件举例 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | `OK` | 成功 | 200 | — |
| 3 | `INVALID_ARGUMENT` | 客户端参数/数据错 | 400 | 密码太短、手机号格式错、昵称已存在 |
| 5 | `NOT_FOUND` | 资源不存在 | 404 | 用户/明星/订单找不到 |
| 7 | `PERMISSION_DENIED` | 权限不够 | 403 | 账号被封禁、资产无权访问 |
| 8 | `RESOURCE_EXHAUSTED` | 资源耗尽/限流 | 429 | 好友请求冷静期、短信发送超限 |
| 13 | `INTERNAL` | 服务端内部错 | 500 | DB/Redis 故障、未捕获 panic |
| 16 | `UNAUTHENTICATED` | 鉴权失败 | 401 | token 无效/过期/不匹配 |

注: `FROZEN`(账号被冻结) 归入 `PERMISSION_DENIED`(7),与封禁同一语义等级(都是账号状态问题)。

### 3.3 完整响应流

```
[Service Layer]
  return status.Error(codes.PermissionDenied, "账号已被封禁")
       │
       ▼
[Provider Layer]
  resp := &pb.UpdatePasswordResponse{
      Base: appErrors.FormatErrorResponse(
          status.Error(codes.PermissionDenied, "账号已被封禁"),
      ),
  }
  // BaseResponse.Code = 7 (codes.PermissionDenied)  ← gRPC 数字
       │
       ▼
[Dubbo-Triples 框架]
  将 gRPC status 序列化为 protobuf 响应
       │
       ▼
[Gin Gateway GRPCStatusInterceptor]
  用 responseRecorder 捕获 body,强制 HTTP 200,body 原样写回
  body = {code: 7, message: "...", timestamp: ...}
       │
       ▼
[uni-app 前端拦截器]
  读 res.data.code (= 7),按 gRPC 语义处理
  if (res.data.code === 16) logout()
  else if (res.data.code === 7) showBanReason()
  else toast
```

### 3.4 前后端数字映射约定

| 旧 HTTP 数字 | 新 gRPC 数字 | 名称 | 含义 |
|---|---|---|---|
| 200 | 0 | `OK` | 成功 |
| 400 | 3 | `INVALID_ARGUMENT` | 参数/数据错 |
| 401 | 16 | `UNAUTHENTICATED` | 鉴权失败 |
| 403 | 7 | `PERMISSION_DENIED` | 权限不够 |
| 404 | 5 | `NOT_FOUND` | 资源不存在 |
| 429 | 8 | `RESOURCE_EXHAUSTED` | 限流 |
| 500 | 13 | `INTERNAL` | 内部错 |

**注意 401→16 / 403→7 是非常规映射**(gRPC 习惯里鉴权失败排在权限不够之后)。前端迁移时必须按新数字判断,不能写 `=== 401`。

---

## 4. 后端改动

### 4.1 proto 调整

**文件**:[backend/proto/common.proto](backend/proto/common.proto)

**关键变更**:`BaseResponse.code` 字段类型从 `StatusCode` enum 改为 `uint32`,`StatusCode` enum 整个删除(不再需要 HTTP 镜像命名):

```protobuf
syntax = "proto3";
package topfans.common;

option go_package = "github.com/topfans/backend/pkg/proto/common;common";

message BaseResponse {
    uint32 code = 1;                // google.rpc.Code 数字: 0=OK, 3=INVALID_ARGUMENT, 5=NOT_FOUND, 7=PERMISSION_DENIED, 8=RESOURCE_EXHAUSTED, 13=INTERNAL, 16=UNAUTHENTICATED
    string message = 2;
    int64 timestamp = 3;
}
```

**字段含义**:
- `code`: gRPC code 数字常量(从 `google.golang.org/grpc/codes` 取),直接对应 `google.rpc.Code` 标准

> proto 中不直接 `import "google/rpc/status.proto"` 是因为我们要的是 code 数字常量(从 `google.golang.org/grpc/codes` 取),不强制通过 proto 类型传递,保持向后兼容。

**破坏性变更**:`StatusCode` enum 整个删除,所有 `BaseResponse.Code: pb.StatusCode_STATUS_XXX` 引用全部失效。需在 PR 中配套修改所有调用方(见 §4.3)。

### 4.2 errors.go 重写

**文件**:[backend/pkg/errors/errors.go](backend/pkg/errors/errors.go)

```go
package errors

import (
    "errors"

    "google.golang.org/grpc/codes"
    "google.golang.org/grpc/status"
)

// 业务错误类型(同前;新增 ErrInvalidOldPassword 由 change-password spec 引入)
var (
    ErrUserNotFound            = errors.New("user not found")
    ErrUserAlreadyExists       = errors.New("user already exists")
    ErrInvalidPassword         = errors.New("invalid password")
    ErrInvalidOldPassword      = errors.New("old password is incorrect")  // 新增,change-password spec
    // ... 其他不变
)

// ToGRPCCode: 业务 error -> google.rpc.Code 数字
// 替代原 ToStatusCode(已删除),直接返 gRPC code
func ToGRPCCode(err error) codes.Code {
    if err == nil {
        return codes.OK
    }
    switch {
    case errors.Is(err, ErrUserNotFound), errors.Is(err, ErrFanProfileNotFound), errors.Is(err, ErrStarNotFound):
        return codes.NotFound
    case errors.Is(err, ErrUserAlreadyExists), errors.Is(err, ErrFanProfileAlreadyExists),
        errors.Is(err, ErrNicknameAlreadyExists), errors.Is(err, ErrInvalidMobile),
        errors.Is(err, ErrPasswordTooShort), errors.Is(err, ErrInvalidOldPassword),  // ← 新增
        errors.Is(err, ErrInvalidStarID), errors.Is(err, ErrInvalidUserID),
        errors.Is(err, ErrMaxIdentitiesReached), errors.Is(err, ErrInvalidNickname),
        // ... 其他业务错误同前
        return codes.InvalidArgument
    case errors.Is(err, ErrInvalidPassword), errors.Is(err, ErrInvalidToken),
        errors.Is(err, ErrTokenExpired), errors.Is(err, ErrTokenMismatch):
        return codes.Unauthenticated
    case errors.Is(err, ErrAccountFrozen), errors.Is(err, ErrAccountBanned),
        errors.Is(err, ErrUserInactive),  // ← 此前 fall into default 500,现修复为 PermissionDenied
        errors.Is(err, ErrAssetAccessDenied), errors.Is(err, ErrMintOrderAccessDenied):
        return codes.PermissionDenied
    case errors.Is(err, ErrRequestInCooldown):
        return codes.ResourceExhausted
    default:
        return codes.Internal
    }
}

// FormatErrorResponse: 构造 BaseResponse,code 字段填 gRPC 数字
func FormatErrorResponse(err error) *pb.BaseResponse {
    return &pb.BaseResponse{
        Code:      uint32(ToGRPCCode(err)),
        Message:   err.Error(),
        Timestamp: getCurrentTimestamp(),
    }
}

// FormatSuccessResponse: 成功响应
func FormatSuccessResponse() *pb.BaseResponse {
    return &pb.BaseResponse{
        Code:      uint32(codes.OK),
        Message:   "",
        Timestamp: getCurrentTimestamp(),
    }
}

// 保留 BuildBaseResponse 别名(防外部包未及时更新)
func BuildBaseResponse(err error) *pb.BaseResponse {
    return FormatErrorResponse(err)
}

// NewError: 业务 error -> google.rpc.status.Error
// 推荐 service 层用 status.Error(codes.X, msg);保留 helper 兼容
func NewError(code codes.Code, message string) error {
    return status.Error(code, message)
}
```

**关键点**:
- `ToStatusCode` 函数**删除**(不再需要 HTTP 镜像命名)
- 唯一映射函数 `ToGRPCCode`,所有业务 error 直接映射到 gRPC code
- `BaseResponse.Code` 填 `uint32(codes.X)`,类型从 `StatusCode` 改为 `uint32`
- 旧 `BaseResponse{Code: ToStatusCode(err)}` 调用方需改为 `appErrors.FormatErrorResponse(err)` 或 `BaseResponse{Code: uint32(appErrors.ToGRPCCode(err))}`

### 4.3 service 层调用点改造

**所有 service 文件的 `appErrors.ErrXxx` 调用保持不变**,但需要在 provider 层确保 `err` 信息正确传递。

**重点改造**:provider 层在 catch 错误时,不再手写 `STATUS_UNAUTHORIZED` 等硬编码,而是调 `appErrors.FormatErrorResponse(err)` 统一处理。

**示例**:[backend/services/userService/provider/user_provider.go](backend/services/userService/provider/user_provider.go) 中 30+ 处硬编码 status code 的地方:

```go
// 改前
return &pb.UpdatePasswordResponse{
    Base: &pbCommon.BaseResponse{
        Code:      pbCommon.StatusCode_STATUS_UNAUTHORIZED,
        Message:   "user authentication required",
        Timestamp: 0,
    },
}, err

// 改后
return &pb.UpdatePasswordResponse{
    Base: appErrors.FormatErrorResponse(
        status.Error(codes.Unauthenticated, "user authentication required"),
    ),
}, err
```

**Call-site 审计**(实施前必跑):

```bash
# 1. 找硬编码 StatusCode enum 引用(应全部清零,0 命中)
grep -rn "StatusCode_STATUS_" --include="*.go" backend/services/ backend/gateway/

# 2. 找 ToStatusCode 调用点(已删除,应全部清零,0 命中)
grep -rn "ToStatusCode" --include="*.go" backend/

# 3. 找 raw 数字赋值的 Code: 字段(可能漏掉,需逐一确认数字是否对应 §3.4 gRPC code)
grep -rn "Code:\s*uint32(\?\(0\|3\|5\|7\|8\|13\|16\)" --include="*.go" backend/services/ backend/gateway/

# 4. 找残留 HTTP 数字字面量(可能误用,需全部改为 gRPC 数字)
grep -rn "Code:\s*\(200\|400\|401\|403\|404\|429\|500\)" --include="*.go" backend/
```

涉及文件(初估):30+ 个 provider/service 文件。所有手写 `pbCommon.BaseResponse{Code: pbCommon.StatusCode_STATUS_X}` 的地方都要改用 `appErrors.FormatErrorResponse(err)`。

### 4.4 Dubbo 适配

**文件**:各 provider `*_provider.go`

**重要事实**:Dubbo-Triples 内部已经走 `google.golang.org/grpc/status`,只要我们用 `status.Error(codes.X, msg)` 或 `FormatErrorResponse(err)` 构造响应,Dubbo 框架就会把 gRPC code 透传过去,**无需改 Dubbo 框架本身**。

但需要确保:
- Provider 函数返回 `nil, err` 时,Dubbo 会自动把 gRPC status 转 HTTP 响应
- Provider 函数返回 `resp, nil`(显式响应)时,我们已经塞好 `BaseResponse.code = uint32(grpc code)`
- Gateway 不应该自己 wrap 一层 HTTP 状态码,直接透传 `resData` + HTTP 200

### 4.5 Gateway 拦截器:统一强制 HTTP 200

**新增文件**:`backend/gateway/middleware/grpc_status_interceptor.go`

```go
package middleware

import (
    "bytes"
    "net/http"
    "strings"

    "github.com/gin-gonic/gin"
)

// responseRecorder: 拦截下游 Writer,捕获 body 用于重写
type responseRecorder struct {
    gin.ResponseWriter
    body *bytes.Buffer
}

func (r *responseRecorder) Write(b []byte) (int, error) {
    return r.body.Write(b)
}

func (r *responseRecorder) WriteString(s string) (int, error) {
    return r.body.WriteString(s)
}

// GRPCStatusInterceptor: 拦截所有 Dubbo 透传过来的响应,统一改写 HTTP 状态码为 200
// 业务码在响应体 code 字段中
// 仅 transport 错误(404 路由不存在、405 方法不允许、5xx 网关内部错)保留 HTTP 状态码
func GRPCStatusInterceptor() gin.HandlerFunc {
    return func(c *gin.Context) {
        // 跳过非 Dubbo 透传的请求(直接由 Gin 处理的,如 /health、/swagger)
        if !isDubboPath(c.Request.URL.Path) {
            c.Next()
            return
        }

        // 拦截响应体到 recorder
        recorder := &responseRecorder{ResponseWriter: c.Writer, body: &bytes.Buffer{}}
        c.Writer = recorder
        c.Next()

        // 把捕获的 body 原样写回,但强制 HTTP 200
        c.Writer.WriteHeader(http.StatusOK)
        _, _ = recorder.body.WriteTo(c.Writer)
    }
}

func isDubboPath(path string) bool {
    return strings.HasPrefix(path, "/api/")
}
```

**关键说明**:Dubbo 框架**会自动把 gRPC status 转成 HTTP 状态码**(例如 `codes.Unauthenticated` → HTTP 401),这是**问题根源**——它把业务码泄漏到传输层。

需要在 gateway 这一层**剥掉 Dubbo 的自动转换**,强制所有 `/api/*` 走 HTTP 200。body 本身不需要修改——它已经包含 `code`(gRPC 数字)字段。

**与 AuthMiddleware 顺序**:AuthMiddleware 是路由级中间件(`/api/v1/account/*` 等挂在 AuthGroup 上),在 GRPCStatusInterceptor 之后执行;若 AuthMiddleware 返回 401,响应已经设置 HTTP 401,在 GRPCStatusInterceptor 捕获时仍为 401(因为 recorder 看到的是下游已写的 body,但此时 header 还没写)。需注意:AuthMiddleware 的 401 响应也要经本拦截器改 200,可在 AuthMiddleware 内显式设置响应后再走,或者 AuthMiddleware 不挂在 GRPCStatusInterceptor 之后(挂在它**之前**,这样 AuthMiddleware 直接返回 401 时不会经过 GRPCStatusInterceptor)。**实施时确认中间件链顺序**。

### 4.6 新增 gRPC 子包依赖

**go.mod** 增加:
```
google.golang.org/grpc v1.x.x
google.golang.org/genproto/googleapis/rpc v1.x.x
```

(项目应已通过 dubbo-go 间接依赖,但需要显式 import)

---

## 5. 前端改动

### 5.1 拦截器按 gRPC code 重写

**修改** [frontend/utils/api.js](frontend/utils/api.js#L73-L133)

**改造策略**:拦截器内部所有 `=== 401/403/...` 数字判断改为 gRPC code 数字(7/16/...)。**一次性全量更新,无兼容期**:

```js
// 改前(基于 HTTP 数字)
if (res.data.code === 401) {
    // token 过期/鉴权失败 -> 跳登录
    logout()
} else if (res.data.code === 403) {
    // 权限不够/账号封禁 -> 弹封禁原因
    showBanReason()
}

// 改后(基于 gRPC code 数字)
if (res.data.code === 16) {
    // UNAUTHENTICATED: token 无效/过期 -> 跳登录
    logout()
} else if (res.data.code === 7) {
    // PERMISSION_DENIED: 账号封禁/权限不够 -> 弹封禁原因
    showBanReason()
}
```

**完整 gRPC code 数字映射**(参考 §3.4):
- `0` `OK` 成功
- `3` `INVALID_ARGUMENT` 参数/数据错 → toast "请检查输入"
- `5` `NOT_FOUND` 资源不存在 → toast "资源不存在"
- `7` `PERMISSION_DENIED` 权限不够/封禁 → 弹封禁原因或 toast
- `8` `RESOURCE_EXHAUSTED` 限流 → toast "操作太频繁,请稍后再试"
- `13` `INTERNAL` 内部错 → toast "服务异常,请稍后再试"
- `16` `UNAUTHENTICATED` 鉴权失败 → 跳登录

**新业务代码**:用 `res.data.code === 16` 判断"鉴权失败"、`res.data.code === 7` 判断"封禁"。不再保留 HTTP 数字 401/403/... 的判断。

### 5.2 业务代码同步迁移

所有 `res.data.code === 401/403/400/404/429/500` 的位置全部改为 gRPC code 数字(16/7/3/5/8/13)。

**特别注意**:
- `=== 401` → `=== 16`(`Unauthenticated`)
- `=== 403` → `=== 7`(`PermissionDenied`)
- 顺序不要写反:401 是老 HTTP 数字,**不是** gRPC code;16 才是 gRPC 鉴权失败

**新增 helper 集中管理**(可选,推荐):

```js
// frontend/utils/grpc_code.js
export const GrpcCode = {
    OK: 0,
    INVALID_ARGUMENT: 3,
    NOT_FOUND: 5,
    PERMISSION_DENIED: 7,
    RESOURCE_EXHAUSTED: 8,
    INTERNAL: 13,
    UNAUTHENTICATED: 16,
}

// 业务代码里:
// import { GrpcCode } from '@/utils/grpc_code'
// if (res.data.code === GrpcCode.UNAUTHENTICATED) { ... }
```

业务代码统一引 `GrpcCode.XXX` 数字,避免散落的裸数字。

### 5.3 BUG 修复自然吸收

§1.3 中提到的 BUG 在新架构下**依赖 change-password spec 的 §12 Login BUG 修复**(errors.Is 改造 + ErrInvalidOldPassword)才能完全消失:
- change-password spec §5.1 修复后,前端拦截器已不再判 HTTP 400 自动登出(改为判 gRPC 16/7)
- change-password spec §12 修复后,后端 Login 流程被冻结/封禁时返 `codes.PermissionDenied`,前端按 7 处理(清 token + 跳登录 + 显示封禁原因)

**状态码重构本身只是把这些改造"标准化"到全仓,不引入新的功能修复**。

### 5.4 Call-site 审计

```bash
# 1. 找现有前端读 res.data.code === HTTP 数字的位置(必须全量迁移)
grep -rn "res\.data\.code\s*===\s*\(200\|400\|401\|403\|404\|429\|500\)" --include="*.js" --include="*.vue" frontend/

# 2. 找其他 HTTP 数字判断位置(res.code !== 200 等)
grep -rn "res\.code\s*!==\s*200\|res\.data\.code\s*!==\s*200" --include="*.js" --include="*.vue" frontend/

# 3. 找 change-password spec §5.3.3 中类似的数字判断位置
grep -rn "code\s*===\s*\(200\|400\|401\|403\|404\|429\|500\)" --include="*.js" --include="*.vue" frontend/

# 4. 找 HTTP 数字字面量(可能误用 401/403)
grep -rn "\b\(200\|400\|401\|403\|404\|429\|500\)\b" --include="*.js" --include="*.vue" frontend/  # 需人工过滤,业务数字(如价格)不在此列
```

涉及文件(初估):`TBD pending audit`(实施前跑 §5.4 几条 grep 确认准确数量)。**所有命中位置必须同步改为 gRPC code 数字**,前后端发版要保持原子性(后端上线后所有老客户端会立刻失效)。

---

## 6. 一次性全量更新计划

### 6.1 阶段划分

| 阶段 | 后端 | 前端 | 时长 |
|---|---|---|---|
| **Phase 0: 准备** | 删除 `StatusCode` enum,`code` 改 `uint32`;`errors.go` 删除 `ToStatusCode` 只留 `ToGRPCCode`;provider/service 全部改为 `appErrors.FormatErrorResponse(status.Error(codes.X, msg))`;实现 `GRPCStatusInterceptor` | 无变化(老客户端继续读老 code,会全部读 `uint32` 但语义不对,**不能发版**) | 1 sprint |
| **Phase 1: 原子发布** | 后端上线到生产 | **前端必须同步上线**(拦截器 + 业务代码全量迁移) | 0 sprint(同一天) |
| **Phase 2: 收尾** | 监控 + 收尾,无残留 enum/老字段 | 监控 + 收尾,无残留 HTTP 数字判断 | 0.5 sprint |

**关键点**:
- Phase 0 和 Phase 1 **不能拆开发布**:后端一旦切换 `code` 字段类型,所有老前端会读到 `uint32` 但语义是 HTTP 数字,完全错乱
- 前端 PR 必须在后端 PR 合并前 **先合入并打包**,等后端上线时**同一天推前端发版**
- 没有"先上后端观察几天"的灰度——这是协议层变更,无法灰度

### 6.2 风险控制

| 风险 | 缓解 |
|---|---|
| 前后端发版不同步,后端先上 | CI/CD 加门禁:前端 PR 必须先合入并打 release;后端发版前检查前端 release 是否已就绪 |
| Dubbo 框架自动转换 HTTP 状态码未拦截 | gateway `responseRecorder` 拦截器必上,加 e2e 测试 |
| `google.rpc.Code` 数字与业务 error 多对多关系不清 | `ToGRPCCode` 完整 switch,单测覆盖每个 case |
| 旧 HTTP 数字(401/403)与新 gRPC code(16/7)记错 | §3.4 数字映射表必查;code review 重点关注 `=== 401/403` 是否全部清除 |
| 漏改的业务判断位置未被发现 | §5.4 几条 grep 必跑,作为 PR 合并前 checklist |
| AuthMiddleware 与 GRPCStatusInterceptor 顺序冲突 | 实施时调整中间件链:AuthMiddleware 走 HTTP 401 时不被 GRPCStatusInterceptor 拦截(AuthMiddleware 挂在 GRPCStatusInterceptor **之前**) |

### 6.3 发布流程

- **T-1 周**: 跑完 §5.4 grep 审计,列出所有需要修改的前端位置,全部 PR 化
- **T-3 天**: 前端 PR 全部合入,前端 release 包就绪
- **T-1 天**: 后端 PR 合入 main,准备发布
- **T-0 天(发布日)**:
  - 早 8:00: 后端全量上线(强制 HTTP 200 + `code` 改 gRPC)
  - 早 8:30: 前端全量发版(拦截器 + 业务代码全量切换)
  - 9:00-18:00: 监控 + 人工巡检,重点关注 `code === 0/3/5/7/8/13/16` 分布是否正常
- **T+1 天**: 若无异常,关闭发布窗口,完成

**重要**: **禁止**后端先上线,前端分批发版——一旦后端上线,**所有未升级客户端立刻全部失效**(返回 gRPC 数字但客户端按 HTTP 数字判,逻辑全乱)。

---

## 7. 测试策略

### 7.1 后端单测

**新增** `backend/pkg/errors/errors_test.go`

| # | 测试用例 | 期望 |
|---|---|---|
| 1 | `nil` error | `ToGRPCCode = OK (0)` |
| 2 | `ErrUserNotFound` | `ToGRPCCode = NotFound (5)` |
| 3 | `ErrInvalidPassword` | `ToGRPCCode = Unauthenticated (16)` |
| 4 | `ErrAccountFrozen` (wrapped) | `ToGRPCCode = PermissionDenied (7)` |
| 5 | `ErrAccountBanned` (wrapped) | `ToGRPCCode = PermissionDenied (7)` |
| 6 | `ErrPasswordTooShort` | `ToGRPCCode = InvalidArgument (3)` |
| 7 | `ErrRequestInCooldown` | `ToGRPCCode = ResourceExhausted (8)` |
| 8 | `errors.New("unknown")` | `ToGRPCCode = Internal (13)` |
| 9 | wrapped error `fmt.Errorf("%w: extra", ErrXxx)` | `errors.Is` 仍能识别,`ToGRPCCode` 正确 |
| 10 | `FormatErrorResponse(ErrXxx)` | `BaseResponse.Code = gRPC 数字`,`Message`/`Timestamp` 正确 |

**新增** gateway 拦截器单测 `backend/gateway/middleware/grpc_status_interceptor_test.go`

| # | 测试用例 | 期望 |
|---|---|---|
| 1 | Dubbo 透传响应(gRPC code=7) | HTTP 200 + 业务体正确 |
| 2 | Dubbo 透传响应(gRPC code=16) | HTTP 200 + 业务体正确 |
| 3 | 直接 Gin 处理(非 /api/*) | 跳过拦截,行为不变 |

### 7.2 端到端测试

**新增** `backend/gateway/e2e/status_code_test.go`

模拟客户端发起请求,验证:
- 各种业务错误返回 HTTP 200 + 正确 gRPC code
- AuthMiddleware 仍正确拦截真鉴权失败(返回 HTTP 401)
- 路由不存在仍返回 HTTP 404(transport 错误)

### 7.3 前端单测 / 集成测试

(项目无前端单测框架,采用手动 checklist)

| # | 场景 | 预期 |
|---|---|---|
| 1 | 正常请求 | code=0,正常返回数据 |
| 2 | 输错旧密码 | code=3,toast "旧密码错误",不登出 |
| 3 | 账号被冻结 | code=7,弹封禁原因,2s 后跳登录 |
| 4 | token 过期 | code=16,立即跳登录 |
| 5 | 资源不存在 | code=5,toast "资源不存在" |
| 6 | 操作太频繁 | code=8,toast "请稍后再试" |
| 7 | 网络 500 / 内部错 | code=13,toast "服务异常",不登出 |

### 7.4 端到端兼容性验证

**发版当天必跑**(可手工或自动化):

- [ ] 老前端 + 新后端:**严禁出现**(发版顺序保证)
- [ ] 新前端 + 新后端:全场景测试(上面 7 个场景 + 正常流程)
- [ ] 移动端原生壳(若有) + 新后端:全场景测试
- [ ] 第三方客户端(若有):提前通知,要求同步升级或下线

---

## 8. 文件变更总览

### 后端

| 变更 | 文件 |
|---|---|
| 修改 | `backend/proto/common.proto`(删除 `StatusCode` enum,`BaseResponse.code` 改为 `uint32`) |
| regen | `backend/pkg/proto/common/common.pb.go` |
| regen | `backend/pkg/proto/common/common.triple.go` |
| 重写 | `backend/pkg/errors/errors.go`(删除 `ToStatusCode`,只留 `ToGRPCCode`;`FormatErrorResponse` 填 `uint32(codes.X)`) |
| 新增 | `backend/pkg/errors/errors_test.go` |
| 修改 | `backend/services/*/provider/*.go`(30+ 文件,所有硬编码 `StatusCode_STATUS_X` 改为 `appErrors.FormatErrorResponse(status.Error(codes.X, msg))`) |
| 修改 | `backend/services/*/service/*.go`(Login 流程等改为 `status.Error(codes.PermissionDenied, ...)`) |
| 新增 | `backend/gateway/middleware/grpc_status_interceptor.go` |
| 新增 | `backend/gateway/middleware/grpc_status_interceptor_test.go` |
| 新增 | `backend/gateway/e2e/status_code_test.go` |
| 修改 | `backend/go.mod`(显式依赖 `google.golang.org/grpc`) |

### 前端

| 变更 | 文件 |
|---|---|
| 修改 | `frontend/utils/api.js`(拦截器 `=== 401/403/...` 改为 `=== 16/7/...`;新增 `GrpcCode` 常量 helper) |
| 新增 | `frontend/utils/grpc_code.js`(gRPC code 数字常量集中管理,推荐) |
| 修改 | `frontend/pages/**/*.vue`(TBD pending audit;所有 `res.data.code === 401/403/...` 改为 gRPC code 数字) |

### 总计

- 后端: ~35 文件改动,4 个新文件
- 前端: TBD pending audit(预计 30-50 处 HTTP 数字判断需迁移)

---

## 9. 与现有"修改密码"spec 的协同

[change-password spec](../specs/2026-06-12-change-password-design.md) 中的:

| 项 | 关系 |
|---|---|
| §4.5 错误码映射(`ErrInvalidOldPassword` → gRPC 3) | 本次重构后,`BaseResponse.code = 3`(`InvalidArgument`),前端按 gRPC code 判断 |
| §5.1 拦截器修复 | 本次重构后,前端拦截器统一判 gRPC code 数字(16/7/...),不再判 HTTP 数字 |
| §12 Login BUG 修复(`errors.Is` 改造) | **本次重构的前置依赖**;`ToGRPCCode` 内部依赖 `errors.Is` |
| §11 部署清单 | 加上"前后端同步发版"硬约束 |

执行顺序:**先实现 change-password spec(含 §12 Login BUG 修复)**,**再启动本次状态码重构**。

---

## 10. 部署/上线检查清单

- [ ] proto regen 后所有 service 编译通过
- [ ] gateway `GRPCStatusInterceptor` 单元测试通过(responseRecorder 正确捕获 + 重写)
- [ ] **E2E 测试覆盖**: (a) 所有 gRPC code 路径(0/3/5/7/8/13/16);(b) **AuthMiddleware 真鉴权失败仍返 HTTP 401**(不被 GRPCStatusInterceptor 拦截);(c) 路由不存在仍返 HTTP 404(transport 错误)
- [ ] 前端拦截器 gRPC code 数字判断全量迁移测试
- [ ] 前端业务代码 `=== 401/403/...` 全部清除(跑 §5.4 grep 应为 0 命中)
- [ ] Dubbo 框架未自动把 gRPC code 转 HTTP 状态码(已被 gateway 拦截器剥除)
- [ ] AuthMiddleware 顺序正确(挂在 GRPCStatusInterceptor 之前,真鉴权失败仍返 HTTP 401)
- [ ] **前后端发版同步就绪**(前端 release 包先于后端 release)
- [ ] 监控埋点:HTTP 4xx/5xx 比例应降至接近 0(transport 错误除外)
- [ ] 第三方客户端(若有)已通知并完成升级
- [ ] **回滚预案**:后端回滚 + 前端回滚 必须同步执行(单独回滚任意一端都会导致协议不一致)

---

## 11. 不在本次范围内

| 项 | 处理 |
|---|---|
| HTTP 状态码完全废弃(连 401/404 都用 200) | 暂不动,transport 错误仍用 HTTP 状态码 |
| 业务子码 `biz_code`(在 google.rpc.Code 之外再做细粒度区分) | 留待未来扩展,本次只做 gRPC code 标准化 |
| dubbo-go 内部错误机制调整 | 维持原状,只在外层包装 |
| 历史日志/审计中的老 code 数字(200/400/401/...)含义保留 | 文档说明,不改字段 |